Não existe liberdade política sem liberdade econômica; as duas são indissociáveis. Se você não pode dispor dos frutos de seu trabalho, não pode transacionar livremente ou é impedido de empreender e atuar no mercado por autoridades políticas, de que modo isso é diferente de ter sua liberdade política restringida? Se políticos controlam únicas coisas capazes de lhe fazer independente, ou seja, as suas atividades e recursos econômicos, de que modo você é livre politicamente?
Réplica:
O problema é que a liberdade econômica também não é suficiente, e muitos liberais esquecem disso.
Tréplica:
Sim. Mas, a liberdade econômica, é bem melhor do que liberdade nenhuma. E segundo, pensar a liberdade de forma plena, total seguindo as teorias analíticas, que são belas na teoria, mas que não funcionam na prática, é algo utópico. Por isso, que eu gosto de Maquiavel quando ele diz: "Minha filosofia parte do realismo, daquilo que é possível fazer; e não do idealismo, ou seja; daquilo que deveria ser. Por isso, que eu gosto das idéias liberais. Pois, os liberais sabem que o liberalismo não pode revolver todos os problemas da sociedades, e levá-lá ao paraíso; logo até por que, não é possível um sistema político, econômico construir uma sociedade de liberdade e economia perfeita; até mesmo por que o homem é imperfeito, e o "imperfeito não pode criar o perfeito" Descartes. Essa ideia de uma sociedade, com uma economia, política e liberdade perfeita, eu deixo para Marx. O qual assegura que o homem é bom; mas no entanto, o que o estraga, é o meio [capitalismo]. Assim eliminando este meio, o homem seria levado a uma sociedade de economia e liberdade perfeita, o qual ele chamou de comunismo. O problema é que todos aqueles que pregaram uma economia e liberdade utópica, em nome do paraíso, fizeram deste mundo um inferno!!
